MENU

De Udink Schepel Advocaten website maakt gebruik van cookies. Het gaat hierbij om functionele en analytische cookies.
Deze dienen om inzicht te krijgen in de werking van onze website, en worden niet gebruikt om activiteiten van individuele gebruikers te volgen.
Meer weten? Lees ons privacy beleid.

Decertificering van aandelen

Precies een jaar na de uitspraak van het Hof Amsterdam van 24 juli 2018 (, ), waarin een vordering tot decertificering centraal stond, oordeelt de voorzieningenrechter van de Rechtbank Limburg, locatie Maastricht () over dezelfde materie. Ook ditmaal is het een afwijzing van die vordering.

schreef voor Jurisprudentie in Nederland, rubriek Ondernemingsrecht een noot onder deze uitspraak. Klik om zijn noot te lezen.

De wellicht meest bekende uitspraak over decertificering is het Kluft/Distrifood-arrest (Hof Amsterdam 29 januari 1995, KG 1995, 192). In die kwestie werd een vordering tot decertificering in kort geding toegewezen, onder meer omdat (i) alle certificaten in één hand terechtgekomen waren en (ii) de eigenlijke ratio aan de certificering was komen te ontvallen. In dat arrest ging het, anders dan in deze casus, om niet-royeerbare certificaten.